Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2319 K.2010/3418

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Ali Kaçan tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 113 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 10000 metrekare ve 10000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı hazine davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazların davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiş ise de davacının satın aldığı 1972 tarihinden tespitin yapıldığı 21.12.1986 tarihine kadar bağımsız zilyetliğinin 20 yıllık süreye ulaşmadığı,

ancak bayiilerinin eklemeli zilyetliklerinden faydalanabilecek olan davacı 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen sınırlamalar yönünden aynı çalışma alanı içerisinde kuru toprakta kendisi ile birlikte satıcısı olan bayiileri ...., ve...., adına 100 dönümden fazla taşınmaz tespitinin yapıldığı belirlendiğine göre mahkemece davacı hazinenin davasının kabulüne dair oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 31,05 TL harcın davalıdan alınmasına,