Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2567 K.2011/1371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 68 parsel sayılı 89,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 113 ada 68 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı Hazine'nin tüm temyiz itirazları, davacı ...'in ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde mevcut bulunan kargir garajın davacı ... tarafından meydana getirildiği belirlendiğine göre muhdesatın davacı ... adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususta hüküm kurulmamış olması isabetsiz, davacı ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirme- diğinden,