Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/261 K.2010/332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın temyizi vekalet ücreti ile ilgili hükme yöneliktir.

Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu durumda hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince davalı yararına tarifenin üçüncü kısmına göre asıl alacak miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, karar yerinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden “500 YTL ” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “ 7.517,45 TL ” sözlerinin yazılmasına,