Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2642 K.2011/1758

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 113 ada 96, 180, 169, 161, 150, 337, 424, 443 ve 442 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak mirasçılarının belirlenemediğinden bahisle ölü ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek tüm taşınmazlara; davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 150 parsel sayılı taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, 113 ada 150 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle davacı ... adına, 113 ada 96, 180, 169, 161, 337, 424, 443 ve 442 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaliyle ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 113 ada 96, 180, 169, 161, 337, 424, 443 ve 442 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... mirasçıları, 113 ada 150 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ... yararına, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.