Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/280 K.2010/7234

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 163 ada 5 parsel sayılı 3276,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına, aynı ada 33 parsel sayılı 3560,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak payları oranında davacı ... ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 163 ada 5 ve 33 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.04.2008 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 4757,20 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin 163 ada 33 parsel numarası ile 3/32 payının ... adına, 29/32 payının davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretli 2080,26 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ise 163 ada 5 parsel numarası ile ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi ve dosya içeriğinden davanın, davacı ...'in paydaşı olduğu 163 ada 33 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'a ait olan pay ile aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazın kuzey yönündeki (A) harfi ile işaretli yere tekabül eden taşınmaz bölümüne yönelik olduğu belirlenmiştir.

Kural olarak HUMK’un 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.