Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2854 K.2010/5530

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

HUMK'nun 275. maddesi hükmüne göre, genel hayat tecrübesi ve kültürünün sonucu olarak herkesin bilmesi gereken konularla hakimlik mesleğinin gereği olarak hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği konular dışında kalan ve çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur. Kural olarak bilirkişi raporu hakimi bağlamaz. Hakim raporu serbestçe taktir eder. HUMK'nun 284. maddesi hükmüne göre de hakim, raporu yeterli görmezse, bilirkişiden ek rapor isteyebileceği gibi gerçeğin ortaya çıkması için önceki bilirkişi veya yeniden seçeceği bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. Davanın tarafları da sözle veya dilekçe ile bilirkişi raporuna itiraz ederek, yeniden bilirkişi incelemesi ve keşif yaptırılmasını isteyebilirler.

Somut olaya gelince, davacı taraf davalı tarafa ait trafonun patlaması ile yüksek gerilim hattının koparak kabloların üzerine düşmesi sonucu, kablolarına hasar verdiğini öne sürmüş, davalı taraf ise hasara neden olan gerilim hattının özel hat olduğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, dava konusu hasarlara ilişkin davalı ile dava dışı ..., ...

Oto ve ... şirketleri ile davalı kurum arasındaki sözleşmelerin dosya içerisinde bulunmadığı, bu sözleşmelerin istenerek dosya içerisine konulması gerektiği, hasarın meydana geldiği hattan kimin sorumlu olduğunun anılan sözleşmeler incelenerek belirleneceği açıklanmış, mahkemece raporda vurgulanan araştırma ve soruşturma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Davaya konu olayda hasar bedeli tespitinin özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir konu olduğu kuşkusuzdur.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olması bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğunu göstermektedir. Az yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular dikkate alındığında, bilirkişi tarafından işaret edilen eksiklikler giderilip, deliller tam olarak toplanıp ek rapor alınmadan eksik araştırma ve soruşturma ile ve yasal düzenlemelere aykırı biçimde karar verilemez.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözönüne alınmak suretiyle bilirkişi tarafından belirtilen eksiklikler giderilerek deliller toplanmalı, davacının tahsilini istemekte haklı olduğu alacak miktarının hesaplatılması için ek rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.