Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2898 K.2011/2490

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 128 ada 5, 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, bağışa ve satınalmaya dayanılarak davalı ... adına, 106 ada 120, 130 ve 133 parsel sayılı taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka, satınalmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu tüm parsellere, davacı ...

Tavukçuoğlu 128 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının reddine, birleşen davanın kabulüne, dava konusu 106 ada 120, 130, 133 ve 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 128 ada 5 parselin kadastro tespitinin iptali ile, 1/3'er payın ..., ..., ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nın davası kendi miras payına yöneliktir. Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ...'ya ait iken 1957 yılında ölümü ile mirasçıları olan ..., ... ve ...'ye kaldığı, mirasçılar arasında terekenin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, ... oğlu ...'nın 11.03.1980 tarihli senetle payını gayri resmi eşi ...'ye devir etmiş ise de, el birliği mülkiyetinde mirasçılar dışındaki 3. şahıslara yapılan pay devri geçersiz olduğu gibi miras ... devir edilen üçüncü şahıs durumundaki ...'nin iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği de yoktur.