Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2907 K.2011/2706

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 145 ada 76 parsel sayılı 30505,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına, aynı ada 79 parsel sayılı 2949782.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da mer'a olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... 145 ada 76 ve 79 parsel sayılı taşınmazların, davacı ... 145 ada 79 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazların mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı ...'in 149 ada 76 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelttiği davanın zeminde aynı ada 79 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmasına, bu durumda 149 ada 76 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının bulunmamasına, aynı ada 79 parsel sayılı taşınmazda ise davacıların dava ve talep ettikleri taşınmaz bölümleri ile çevresindeki mera arasında doğal ya da yapay ayırıcı sınır olmadığından, bu taşınmaz bölümlerinin meradan kazanıldığının kabulü gerekmesine,

davacıların dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümleri üzerinde iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetlikleri bulunmadığı gibi meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukuken değer taşımamasına göre mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in tüm, davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki hakim iki tarafın talebinden fazlasına karar veremez.

(HUMK 74) Dava konusu 76 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verildiği halde tespit gibi tescile karar verilmesi gerekirken, mer'a olarak sınırlandırılması isabetsiz davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin tümü ile hüküm yerinden çıkarılarak yerine “145 ada 76 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına,