Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2915 K.2010/4361

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın yemin delili ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de davacı tarafın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davacıya yemin teklifi hakkını kullanıp kullanmayacağı hatırlatılarak, kullanmak istediği takdirde HUMK’un 337 ve takip eden maddeleri gereğince işlem yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemece bu olgu göz ardı edilerek eksik araştırma ile hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de dava konusu muhdesatın keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama sırasında harç tamamlatılmadığı gözetildiğinde, davalı taraf yararına dava dilekçesindeki değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bina ve arsanın toplam değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi dahi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin ödenen 91,05 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.