Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2994 K.2010/7449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 884 ada 34 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 1114,46 ve 8798,35 m² yüzölçümündeki taşınmazlar aynı tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...

Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, 884 ada 34 ve 38 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 884 ada 34 ve 38 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadıkları, davalı hazinenin tutunduğu 2.1.1964 tarih ve 461 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldıkları, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...