Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3258 K.2011/2091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 133 ada 515 parsel sayılı 837.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespitten önce davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve ... aleyhlerine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Dava konusu 133 ada 597 parsel sayılı 530.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Dava konusu olduğundan tutanak dosya içine getirilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 133 ada 515 parsel sayılı taşınmazın 837.92 m2 yüzölçümü ile ve 133 ada 597 nolu parselde teknik bilirkişi tarafından hazırlanan 4.5.2009 tarihli ek raporda 51.22 m2 yüzölçümünde olan kırmızı boyalı alan ile gösterilen bölümün İbrahim Sarsık mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 113 ada 597 parselde kırmızı boyalı 51.22 m2 yer çıkarıldıktan sonra geriye kalan bölümün kadastro işlemlerinin olağan usullerle tamamlanması için tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 133 ada 597 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin tümü davada taraf olarak gösterilmemiştir. Tespit maliklerinin davada taraf olarak gösterilmesi zorunludur. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez.