Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3386 K.2011/3529

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 11 ada 142 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 11 ada 142 nolu parselin “F” harfi ile işaretli bölümünün 23114.28 m² olarak ... oğlu ... ... mirasçıları adına, “B-C-İ-G” harfleriyle gösterilen 15692.93 m² yüzölçümünde taşınmaz bölümünün 11 ada son parsel numarası verilmek suretiyle ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi 11 ada 142 parsel sayılı taşınmazın (İ) ve (F) harfleriyle gösterilen bölümleri hakkında kurulan hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 11 ada 142 parel sayılı taşınmazın (İ) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar ... ... mirasçılarının dayandığı ve Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 4.4.1970 tarih 8 sıra nolu tapu kaydı ve dayanağı haritanın kapsamı içinde kaldığı, aynı taşınmazın (F) harfiyle gösterilen 23114.28 m2 kesim üzerinde adlarına tescile karar verilen davalılar ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.