Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3403 K.2010/3622

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile dava ve temyize konu eski 1106 ada 36 parsel sayılı 257,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 5633 ada 16 parsel sayılı 257,25 m2 olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları davalıya ait taşınmaz içerisinde kalan 18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümüne yönelik olarak ortak sınır ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 5633 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacılar ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Nevarki; kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Tespit maliki olmayan davalı ... aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken sadece davanın reddine karar verilmesi, ayrıca 5633 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar dava konusu olmadığı halde davalı ... aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde mahkemece tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, bu nedenlerle davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin tamamı ile 2 nolu bendindeki “...17 ve 19 nolu parsellerin harita mühendisi ... ... ve Fen bilirkişisi ...

Uzun'un 08.10.2008 tarihli ek bilirkişi raporunda gösterildiği gibi 17 (eski 35) parselin 4,43 m2 olarak, 19 (eski 27) nolu parselin 1743,08 m2 olarak (yenileme tutanağındaki gibi) önceki malikleri adına kayıt ve ...” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına,

yerlerine 1 nolu bent olarak “Davacıların ... aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açtığı davanın esastan reddine...” ve “...16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ...” , sözlerinin yazılmasına ve ek paragraf olarak “5633 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 09.06.2010 gününde oybirliği ile kara verildi.