Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3445 K.2011/2844

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 156 ada 2 parsel sayılı 357,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz Köy İhtiyar Heyeti Kararına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 150 m2 yüzölçümündeki bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli 129,13 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin temyizi dava konusu edilen 150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünden reddine karar verilen 20,87 m2 yüzölçümlü bölümü hakkındaki hükme, davalılar ... ve arkadaşlarının temyizi ise uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 129,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümü ile ilgili hükme yöneliktir.

1-İddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler, bu yolla saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece dava ve temyiz konusu edilen 20,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümüne yönelik oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarına gelince;

156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu bölümlerinin köy yerleşim alanında ve davalılara ait ev ve bahçe niteliğinde olduğu, davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanları tarafından Köy Tüzel Kişiliğinden satın alındığı,

davalıların taşınmaz bölümü üzerinde terk iradelerinin bulunmadığı gibi, davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve bilirkişi sözleri ile belirlendiği halde davacı Hazine'nin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek kabulüne karar verilmesi isabetsiz, davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA,