Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3459 K.2010/5805

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, dernek yönetim kurulunun dernekten geçici ihraca ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunun 83.maddesinin 1.fıkrasına göre toplantıda hazır bulunan kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye 1 aylık ve 3 aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı kanunun ikinci fıkrasında ise diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davasının açılamayacağını düzenlemiştir.

Dosya içeriğine göre davacı ... dernek yönetim kurulunun 30.12.2008 tarih ve 37 sayılı kararının iptalini istemiştir. Dernek yönetim kurulu kararlarına karşı genel kurul nezdinde itiraz olanağının bulunması ve yalnızca dernek genel kurul kararlarının dava edileceği gözetildiğinde dernek içi denetim yolları tüketilmeden dava açıldığı, bu nedenle dava şartı oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçesinde isabet bulunmayan, ancak sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.