KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3508 E., 2011/2293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2011
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 175 ada 22 parsel sayılı 1798.82 m2 yüzölümündeki taşınmaz üzerindeki (A) harfi ile gösterilen tek katlı kargir binanın davalı ...’a, (B) harfi ile gösterilen natamam binanın davalı ...’a ait olduğu, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... ve ...’ı hasım göstermek suretiyle tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.2.2010 tarihli hazırlanan haritalı raporda (A) harfi ile işaretli 522.332 m2 yüzölçümündeki bölümün eşit paylarla davalılar ..., ... adlarına, aynı raporda (B) harfi ile işaretli 1276.488 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davası 175 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlara yönelik olup dava konusu taşınmazın zeminine yönelik bir dava bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3508, K. 2011/2293, 8 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama