Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3546 K.2011/2234

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 818 parsel sayılı 28.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davacı ... ve ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın miras bırakanları ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların davasının kısmen kabulüne, dava konusu 818 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi İsmail Tosunoğlu tarafından düzenlenen 28.10.2003 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 14.364 m2 yüzölçümündeki bölümü 8 pay kabul edilerek 6 payı ... , 1 payı ..., 1 payı ... adına, (B) harfi ile işaretli 13.636 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 818 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.