KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3617 E., 2011/2214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2011
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında paftasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaza yönelik, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı ..., dava dışı 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek adına tescili istemiyle Hazine ve ...
Köyü Tüzel Kişiliğini davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. ... ve ... mirasçıları aynı nedenlerle davaya katılmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tutanağının iptaliyle uzman fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerin 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olarak ... ile ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3617, K. 2011/2214, 5 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama