Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/364 K.2010/7437

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Hükmü temyiz eden ...'un 112 ada 70 ve aynı ada 229 parsel sayılı taşınmazlara yönelik itiraz ve davasının bulunmadığı, davacı hazine tarafından açılan davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca adı geçenin davanın gerçek tarafı olmadığının kabulü gerekir. Kural olarak davanın gerçek tarafı olmayan kişiler hükmü temyiz edemez.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle davanın gerçek tarafı olmayan ve usulüne uygun davaya katılmayan ...'un temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2-Davacı hazine, davalı ... ve müdahil ...'nin temyiz inceleme isteklerine gelince.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına,

hakkında hüküm oluşturulan 229 parsel sayılı taşınmazın tespitten sonra dava konusu 112 ada 70 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilmiş olması ve bu nedenle hüküm oluşturulurken 70 ve 229 parsel sayılı taşınmazların bir bütün olarak değerlendirilmiş olmasına göre davacı hazine, davalı ... ve müdahil ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Nevarki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Davacı hazine adına tescil hükmü verilen ve haritasında (E) harfi ile işaretli taşınmaz bölümü hakkında ilgili çalışma alanının son parsel numarası verilmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgı ile 112 ada 70 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmesi isabetsiz, davacı hazine, davalı ... ve müdahil ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de,