KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3642 E., 2011/721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2011
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı tarafın temyizi, kabulüne karar verilen 118,26 TL’lik bedele yöneliktir.
HUMK’nun 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyize konu karar 28.10.2009 tarihinde ve anılan Kanunun yürürlük gününden sonra verildiğinden incelenmesi istenilen hüküm 1.400 TL olarak belirlenen kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde, temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin bir karar vermemesi halinde 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
2-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davacı tarafın kötü niyet tazminatı ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; haksız fiilden kaynaklanan alacakların likit ve muayyen olmayıp gerçek miktarının yargılama sonunda belirleneceği, bu itibarla davalının kaçak elektrik tüketim faturası düzenlemekte açıkça kötü niyetinin belirlenemediği gözetildiğinde, davalı taraf yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3642, K. 2011/721, 15 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama