KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3725 E., 2011/1793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 163 ada 10 parsel sayılı 908.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... (... oğlu), ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı tarafın hakim havalesini içeren 02.04.2009 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği belirlenmiştir. Feragat beyanı usulün 151. maddesi hükmü uyarınca davalı tarafça belgelendirilmiştir. Dava ve temyiz konusu 163 ada 10 parsel sayılı taşınmazla ilgili davasında feragatten döndüğünü duruşmada beyan etmişse de feragatten dönmeyi haklı gösterecek bir nedeni kanıtlayamamıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3725, K. 2011/1793, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama