Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3767 K.2010/5705

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 29.3.2010 gün ve 2010/544-1731 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 597 ada 56 parsel sayılı 1019 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... ..., ... ve ... adına eşit paylarla tespit edilmiş, tespite karşı ...'ın mahkeme ilamına dayanarak yaptığı itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın yine aynı paylarla tespit malikleri adlarına tespitine, taşınmaz üzerinde bulunan (A) harfi ile gösterilen evin ... 'ye, (B) harfi ile gösterilen evin ... ve ...'e, (C) harfi ile gösterilen garaj ve kömürlüğün ...'a, (D) harfi ile gösterilen arsanın ise ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.

Komisyon kararına karşı davacı ... ve arkadaşlarının davalı ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine Develi Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları komisyon kararının iptaline ilişkin dava görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince davacıların muhdesata yönelik davalarının kabulüne, tutanağın beyanlar hanesinde (D) harfi ile gösterilen arsanın ...'a ait olduğuna dair şerhin tapu kaydından terkinine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... ve hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce “mahkemece davacılar tarafından taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen (D) harfi ile işaretli bölümüne yönelik dava açılmış ise de taşınmazın kalan bölümü yönünden hüküm kurulmadığından” söz edilerek hükmün bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın eşit paylarla tespit malikleri ve mirasçıları adlarına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde (D) harfi ile gösterilen şerhin iptaline karar verildiği,

hükmün davalı ... ile davacı ... ve ... arkadaşlarının temyizi üzerine Dairemizce tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, muhdesatlar beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanması üzerine bu hükme karşı davalı ... karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Yargılama sırasında davacı ... ve arkadaşları tarafından Develi Asliye Hukuk Mahkemesinde 27.5.2008 tarihinde davalı ... aleyhine Develi Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.1980 tarih 1980/210-319 E.K. sayılı sulh ilamına dayanarak, dava konusu 597 ada 56 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile açtıkları dava, kadastro tespit tutanağının henüz kesinleşmediğinden söz edilerek yargı denetiminden de geçen görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinden gönderilen dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2009/1 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.

HUMK 388.maddesi hükmünde mahkemece yazılacak kararda nelerin gösterileceği belirtilmiş, maddenin ikinci bendinde de davanın tarafı olan kişilerin karar başlığında gösterileceği açıklanmıştır.

Somut olayda katılan davacılar ... ve arkadaşları karar başlığında gösterilmedikleri gibi, Kadastro Mahkemesince asıl dava dosyası ile birleştirilen dava hakkında yargılama yapılmamış, birleştirilen dava ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm de kurulmamıştır.

Hal böyle olunca, mahkemece gerekçeli karar başlığında katılan davacı ... ve arkadaşlarının gösterilmesi ve katılan davacıların talebi yönünden de bir hüküm kurulması gerekirken; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz, bu olgunun kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek davalı ...'ın temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, bu olgu gözden kaçırılarak hükmün sehven onandığı anlaşıldığından,