Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3771 K.2010/11833

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, çeke dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında güvene dayalı yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, her iki tarafında ödemelerde makbuz almadığını, dava konusu çek bedelinin peyder pey ödendiğini, ancak toplam 2.500 YTL ödeme için makbuz alındığını, müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle davacıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, süresinde ibraz edilmeyen çek yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, faizin keşide tarihinden itibaren değil, takip tarihinden yürütülmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkiye dayalı olarak çek verdiğini kabul eden davalının çek bedelinin ödendiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, ancak 2.500 YTL’nin ödendiğine ilişkin belge dışında herhangi bir belge sunmadığı, davacıya yeminde teklif etmediği, davalının 7.500 YTL alacağa vaki itirazının bu sebeple yerinde görülmediğinden iptali gerektiği, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.