Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3990 K.2011/2459

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 156 ada 2, 6 ve 7, 158 ada 1, 162 ada 1, 188 ada 2, 210 ada 62, 221 ada 2, 279 ada 10, 19, 21 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 1269.31 m2, 1406.75 m2, 1737.60 m2, 582.60 m2, 1513.81 m2, 420.26 m2, 4704.28 m2, 44.48 m2, 80.78 m2, 180.39 m2, 1037.22 m2, 2385.96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 144 ada 6 parsel sayılı 817.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına, 144 ada 7 parsel sayılı 810.56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına,

146 ada 1 parsel sayılı 860.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 160 ada 4 parsel sayılı 763.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına, 188 ada 2 parsel sayılı 94.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 188 ada 7 parsel sayılı 192.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ölü ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 221 ada 2 parsel, 279 ada 24 parsel, 210 ada 62 parsel sayılı taşınmazlar haricindeki diğer taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi kuralına bağlıdır.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı dava konusu taşınmazların davalıların miras bırakanı ...'nın miras payına isabet ettiği davacıların payına ise terekeye dahil dava dışı 144 ada 4 parsel, 166 ada 14 parsel, 168 ada 1 parsel, 171 ada 2 parsel, 219 ada 144 parsel sayılı taşınmazların isabet ettiği, dava konusu 221 ada 2, 279 ada 24 ve 210 ada 62 parsel sayılı taşınmazların ise miras bırakan ...'dan kalmadığı,

üçüncü kişilerden satın alındığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Öte yandan, paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.