Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4050 K.2011/2064

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 210 ada 163 parsel sayılı 6962.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 210 ada 164 parsel sayılı 7677.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenle davacı ... adına, 210 ada 180 parsel sayılı 1003.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise çalılık niteliğiyle dahili davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan yola yönelik el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece 210 ada 163, 164 ve 180 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları davalıdır şerhi verilerek getirtildikten sonra davanın reddine, dava konusu 210 ada 163 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 210 ada 164 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 210 ada 180 parsel sayılı taşınmazın ise dahili davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 210 ada 163 parsel sayılı taşınmazın temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.7.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 29,02 m² yüzölçümündeki bölümünün tüm köylünün istifadesine sunulan kadim yol olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kuşkusuz davacı tarafın genel mahkemede geçit ... davası açma ... bulunmaktadır.