Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4054 K.2011/2830

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 12,680 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.

Dava, kesinleşen kadastroya karşı tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen muhdesat şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacı tarafın tapunun beyanlar hanesinde gösterilen muhdesatın ait olduğu kişi ile kendi miras bırakanının aynı kişi olduğunun tespiti istemiyle ayrı bir dava açıp mirasçılık belgesi de alarak muhdesattan kaynaklanan haklarını kullanabilecek olduğu kuşkusuzdur.