KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4060 E., 2010/5812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
... davalı olduğu ve dava da hasımlı olarak açıldığı halde gerekçeli karar başlığında Vakıflar Genel Müdürlüğünün davacı olarak gösterilmesi isabetsiz ise de, maddi hatadan ibaret bu yanılgı mahalli mahkemece düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4060, K. 2010/5812, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama