KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4321 E., 2011/1743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı İSKİ Genel Müdürlüğü ile davalı ... ve İGDAŞ A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davacı ve davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 91,05 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 1,25 TL harcın davacıdan, peşin ödenen 91,05 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 236,03 TL harcın davalılardan ayrı ayrı alınmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4321, K. 2011/1743, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama