Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4438 K.2011/4262

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Antalya Defterdarlığı tarafından verilen dilekçe ile Kemer Kadastro Mahkemesinin 2002/ 1 – 2005/7 E.K.

Sayılı ilamı ile Konyaaltı İlçesi Beldibi mahallesinde bulunan 279, 321, 323, 335, 336, 337, 342, 348 (ifraz sonucu 578 ve 579 parseller olmuştur), 354, 355 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini ancak dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, bu arada Hakimler ve Savcılar Yüksek kurulunun 08.05.2008 tarih ve 189 kararı ile Konyaaltı ilçesinin Antalya Adliyesine bağlandığını, Hazine'nin menfaatlerinin korunması amacıyla yapılacak hukuki işlemler için kayyım atanması talebinde bulunulmuştur.

Yargılama sırasında ... ... davaya konu taşınmazların bir kısmında zilyet bulunduğunu öne sürerek kayyım atanma talebine itirazlarını içeren dilekçesini sunmuştur. ...'da bir kısım taşınmazda kiracı sıfatıyla bulunduğunu belirterek kayyım atanmasını içeren talebiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda kayyım atanması talebinin görevsizlik nedeni ile reddine, talebin kendi dosyasında değerlendirilmek üzere dosyanın Kemer Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kayyım atanması talebine ilişkindir. Hasım gösterilmeksizin kayyım atanması talebinde bulunulamaz. Öte yandan usulüne uygun hasım gösterilerek açılacak davada mahkemenin esas defterine kaydı yapılıp buna göre sonuçlandırması gerektiği kuşkusuzdur. Somut olayda ise Değişik İş esasına kayıt yapılarak karar verilmiştir.