Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4496 K.2011/3189

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 214, 238, 284, 327, 333, 381, 103 ada 61, 63, 104 ada 10, 135 ada 6 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 101 ada 54, 202, 213, 239, 285, 326, 329, 332, 380, 103 ada 62, 104 ada 9, 105 ada 2, 119 ada 1, 127 ada 3 ve 135 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...’ten kaldığını ve paylaşılmadığını ileri sürerek miras payı oranında dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 214, 238, 284, 327, 333, 381, 103 ada 61, 63, 104 ada 10 ve 135 ada 6 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tescillerine, 101 ada 54, 202, 213, 239, 285, 326, 329, 332, 380, 103 ada 62,1 04 ada 9, 105 ada 2, 119 ada 1, 127 ada 3 ve 135 ada 38 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 54, 202, 213, 214, 238, 239, 284, 285, 326, 327, 329, 332, 333, 380, 381, 103 ada 61, 62, 63, 135 ada 6, 37, 38, 104 ada 9, 10, 105 ada 2, 119 ada 1 ve 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ... terekesine dahil olmadığı ve davalılardan ... ile diğer davalılar miras bırakanı ... tarafından 3.kişi durumunda bulunan ...’ndan satın ve devralındığı davacı tarafın sözü edilen taşınmazlar üzerinde terekeden miras yoluyla gelen hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.