Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4538 K.2011/3207

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 112 ada 32 parsel sayılı 10.493,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak Geçitli Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, davanın, taşınmazda hak sahibi olduğunu öne süren kişi tarafından tespit maliki veya malikleri aleyhine açılması ve davanın hakları çatışanlar arasında görülmesi gerekmesine, davada hasım değiştirmenin veya hasım arttırmanın ıslah yoluyla dahi mümkün bulunmamasına, husumet nedeniyle red kararlarının davanın tarafları veya başkaları tarafından tespit maliki aleyhine sonradan açılacak davalarda kesin hüküm oluşturmamasına,