Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4623 K.2011/5744

1-Davaya dahil edilen 31.07.1961 tarihli tapuların kayıt maliki ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ...'in adreslerinin belirlenmesi için taşınmazların bulunduğu ... köyünden kolluk marifeti ile araştırma yapıldığı, tanınmadığı için nüfus kayıtları ile adreslerinin tespit edilemediğinden dolayı aleyhlerindeki hüküm ilanen tebliğ edilmiş ise de; adı geçen şahısların 21.08.2002 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulundukları ve dilekçelerinde "... Mahallesi, ...

Sokak, No: 34 ... Gaziantep" adresini bildirdiklerine göre ilanen yapılan tebliğat usulüne uygun değildir. Davaya dahil edilen 31.07.1961 tarihli tapuların kayıt maliki ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ...'e dilekçelerinde bildirdikleri "... Mahallesi, ... Sokak, No: 34 ...

Gaziantep" adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Davaya dahil edilen 29.08.1954 tarihli tapuların kayıt maliki ... mirasçıları ..., ... ve ... adreslerinin belirlenmesi için taşınmazların bulunduğu ... köyünden kolluk marifeti ile araştırma yapıldığı, tanınmadığı için nüfus kayıtları ile adreslerinin tespit edilemediğinden dolayı aleyhlerindeki hüküm ilanen tebliğ edilmiş ise de adı geçen şahıslardan ...'in, ...

Noterliğinden verilme vekaletname içeriğinde Kocaeli ... Kazası ...

60 ev, 1 cilt, 28 sahife Nüfusuna kayıtlı olduğu belirtildiğine göre Nüfus Müdürlüğünden kendisinin ve adı geçen diğer kardeşlerinin nüfus kaydı getirtilerek, nüfusta kayıtlı bulundukları adreslerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,