Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4715 K.2011/3127

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 119 ada 54 parsel sayılı 5897.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ileride ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu, 129 ada 66 parsel sayılı 11187.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ırmak mekrukatı olması nedeniyle davalı Hazine adına, 129 ada 55 parsel sayılı 11330.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davaların reddine, 119 ada 54 ve 129 ada 55 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 129 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ırmak yatağı niteliğinde olması nedeniyle tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'nin 129 ada 55 parsel sayılı taşınmaz aleyhine açtığı davadan 1.10.2009 havale tarihli dilekçe ile koşulsuz feragat ettiği, dilekçe içeriğini, 5.4.2010 tarihinde yapılan keşif ve 9.10.2009 tarihli oturumda teyit ettiği feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürmediği,

129 ada 66 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olan ırmak yatağı niteliğinde olduğu gibi davacının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, dava konusu 119 ada 54 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki zilyetliğin davacı tarafından iradi olarak terk edildiği, temyiz aşamasında davacı tarafından vergi kaydına dayanılmış ise de vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı,