Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4823 K.2010/7081

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Davacı Hazine ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan 279 pafta 1896 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay sahibi ... ile diğer 1/2 pay’ın sahibi ...’ın T.M.K'nın 501. maddesi uyarınca mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece miras bırakan ...’ın üst soydan mirasçıları bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinde; taşınmaz kayıt maliklerinden ...'ın 26.08.1986 tarihinde, eşi ...'ın ise 12.01.1996 tarihinde öldüğü ve çocuklarının bulunmadığı, miras bırakanlardan ...’ın Aydın Merkez ... Mahallesi, Cilt ..., Hane ...'da nüfusa kayıtlı kardeşlerinin olduğu anlaşılmaktadır.

...’ın ölüm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan T.M.Kanunu’nun 444/2.maddesine göre; sağ kalan eşi ...'ın mirasın 1/4 mülkiyet ile 1/2 intifa hakkını alacağı, kalan miras payının ise miras bırakanın kardeşlerine gideceği kuşkusuzdur. Şu halde ...’ın hem kendi 1/2 taşınmaz pay sahipliği hem de mirasçısı olduğu eşi ...’dan alacağı pay nedeniyle mirasçısının bulunup bulunmadığı, mirasçısının bulunmaması halinde son mirasçı olarak davacı Hazine'nin mirasçı olacağı düşünülmeden eksik araştırma ve soruşturma ile ... mirasçılarının ...’ın da mirasçısı olacağı benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir. Yasal düzenlemeler gözardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.