Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4863 K.2011/795

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; T.M.K. 87 maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Osmaniye Valiliği’nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.

Osmaniye Valiliği, duruşmalara davacı olarak katılmış ve vekille temsil edilmiş olduğu halde, lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması isabetsiz, temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine üçüncü fıkra olarak “Davacı ... Valiliği kendini vekille temsil ettirdiğinden 310 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.