Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4884 K.2011/4393

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 110 ada 8, 102 ada 157 parsel sayılı sırasıyla 462,51 m2 ve 366,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, 110 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davacılar ... ve ... ..., 102 ada 157 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 110 ada 8 ve 102 ada 157 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescilini öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; mahkemece davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 110 ada 8 ve 102 ada 157 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacılar ... ve ... ..., ...’ün ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı, mahkemece yapılan keşif uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.