Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4971 K.2010/7479

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, 439. maddesi hükmünde birinci derecede mirasçıların ölenin çocukları olduğu, çocukların eşit payla mirasçı oldukları, 444. maddesinin 04.11.1990 gün ve 3678 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki hükmünde ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın seçme hakkına sahip olduğu, dilerse mirasın yarısının intifa hakkını, dilerse dörtte birinin mülkiyetini alacağı açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'in az yukarıda açıklanan hükümlerin yürürlükte olduğu 30.10.1984 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak ikinci eşi ... ile bu eşinden olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile kendisinden önce ölen ilk eşi ...'den olma ...'nin oğlu ...’ı bıraktığı, eşi ...’in sonradan 25.03.1995 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve miras bırakanın ikinci eşi ...’in ölmeden önce mirastan intifa hakkını seçtiğine ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmadığı dikkate alındığında sağ eşin mülkiyet hakkını seçtiği kabul edilerek değerlendirme yapılması, mirasın 1/4'ünün ikinci eşi ...’e onun ölümüyle de payının kendi çocuklarına, diğer 3/4 payın ise miras bırakanın bütün çocuklarına eşit olarak dağıtılarak miras paylarının belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.