Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4998 K.2011/3329

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 124 ada 4 parsel sayılı 527.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmü gereğince köy odası, çeşmesi ve bahçesi niteliğiyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'ın temyizi 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 3.5.2010 günlü rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli bölümüne yöneliktir.

Dava ve temyize konu taşınmaz bölümü üzerinde davacı ...'ın ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.