Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5014 K.2011/172

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak mirasçılık belgesi verilmesi ve iptali istemine ilişkin davaların miras bırakanın mirasçıları tarafından açılması gerektiği, kendisine dava açması hususunda mahkemelerce yetki verilen mirasçılar dışındaki kişilerinde dava açma haklarının bulunduğu kuşkusuzdur.

Somut olaya gelindiğinde; miras bırakan ... 'ün 21.05.2009 tarihinde vefat ettiği, geride eşi ve çocuklarını mirasçı olarak bıraktığı ve yasal mirasçıların 21.07.2009 tarihinde Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/544-2009/666 E.K. sayılı ilamıyla mirası reddettikleri ve davacı ...'ın miras bırakan ... ...’ün kardeşi olduğu anlaşılmaktadır.

Mirasın açıldığı 21.05.2009 tarihi itibariyle davacının ... mirasçısı olmadığı, böyle bir dava açma hususunda da mahkemelerce yetkilendirilmediği gözetildiğinde aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; bu olgu gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 91.05 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.