Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5023 K.2011/3411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 125 ada 37 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 1129,12 m2, 5477,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 125 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların ... Hancı mirasçıları adına, davacı ... miras yoluyla gelen hakka, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 125 ada 37 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece davacı ...'in davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına, davacı ...'nın davasının kısmen kabulü ile 125/38 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tesciline, 125/37 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...'nın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’nın temyizi, 125 ada 37 parsel sayılı taşınmaza yönelik olup taşınmaz üzerinde ...’nın zilyetliğinin bulunmadığı, lehine Kadastro Kanununun 14. maddesinde düzenlenen edinme koşullarının oluşmadığı gibi dava ve temyize konu 125 ada 37 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. ...’in davasının kabulü ile taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmişse de taşınmazın ada ve parsel numarasının belirtilmemesi isabetsiz ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde "…kabulü ile" sözlerinden sonra gelmek üzere “125 ada 37 parsel sayılı taşınmazın" sözcüklerinin eklenmesine,