Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5065 K.2010/6411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 138 ada 2, 101 ada 211, 260, 266, 327, 332, 362, 364, 379, 412, 419, 450, 458, 511, 654, 715, 789, 885, 1111, 1125 ve 1442 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaz dahili davalı ... adına, diğer taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak ...'u hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece ...'da davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kural olarak kadastro davaları lehine tespit yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. 101 ada 362 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edildiği kadastro tespit tutanağı ve dosya içeriği ile belirlenmiştir. Dava tarihinde ... aleyhine dava açılmamış ve tutanak kesinleşmiştir. Davada hasım değiştirme ıslah yoluyla dahi mümkün değildir.

Açıklanan bu olgular dikkate alındığında mahkemece 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esastan reddi ile taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1.

bendindeki “...,362,..” rakamının çıkartılmasına, aynı bendin sonuna gelecek şekilde “Davacıların 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının husumet nedeniyle reddine, dava konusu 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına, 101 ada 362 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün düzletilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,

2-Davacı ...’nın diğer dava ve temyize konu taşınmazlara ilişkin temyiz inceleme isteğine gelince; iddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı...’dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, sağlığında mallarını mirasçıları arasında paylaştırıp paylaştırmadığı, dava ve temyize konu diğer taşınmazların davalı ...'nin babası ...'ya bırakılıp bırakılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Ortak miras bırakan...’un sağlığında dava ve temyize konu taşınmazları davalı ...’un miras bırakanı ... ....,’a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacının miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.