Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5074 K.2011/3068

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 17 parsel sayılı 3.752.550.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, 101 ada 168 parsel sayılı 1576.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 117 ada 107 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 07.05.2010 havale tarihli rapor ve ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 14.255,29 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 101 ada 168 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, sınırlarını oluşturan 117 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 1937 tarih 1 nolu vergi kaydına dayalı olarak mera niteliği ile tespit gördüğü, taşınmazlarla arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır yeri bulunmadığı, davacının kayıt ve belgeye dayanmadığı,

buna göre çekişmeli taşınmazların sınırını oluşturan komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmazlara el atılarak kazanıldığı, davacı yararına taşınmazlar üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.