Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5249 K.2011/3319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 164 ada 4 parsel sayılı 36.87 m2 yüzölçümünde tuvalet ve arsası niteliğindeki taşınmaz köy hizmet malı olarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümü için davalı ... ile Hazine'yi de hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 164 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, taşınmazın ekonomik amaca uygun kullanılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak kadastro mahkemesinde adına tespit yapılan gerçek veya Tüzel Kişiler aleyhine dava açılır. Dava konusu 164 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespiti Konarı Köyü Tüzel Kişiliği adına yapıldığı halde Hazine'ye de husumet yöneltilmesi doğru olmayıp, Hazine açısından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı esas alındığında bu yanılgı bozma nedeni yapılmamıştır.