Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5458 K.2011/609

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; T.M.K.'nın 87. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Samandağ Kaymakamlığının temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir.

Davanın kabulüne karar verildiğine ve davacı ... da vekille temsil edilmiş olduğuna göre davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken edilmemiş olması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine ikinci fıkra olarak “Davacı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden 275 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve davacı taraf harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.