İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5498 K.2011/217

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davacı ... ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2010/5498Karar2011/217Tarih21 Ocak 2011Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2010/5498 E., 2011/217 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dahili davacı ... ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 115 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar genel mahkemede sınıra yönelik dava bulunması nedeniyle yüzölçümleri belirlenmeksizin tapu kaydına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmak suretiyle, 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 20 payı dahili davacı ..., 15 payı davacı ..., 1 payı hazine, 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 20 payı katılan davacı ..., 15 payı davacı ..., 1 payı hazine, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 26 payı dahili davalı ..., ayrı ayrı birer paydan toplam 4 payı dahili davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ...'un .....'i hasım göstererek tapu kaydına dayanarak genel mahkemede açtığı el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davanın reddine, uzman bilirkişi ..... tarafından 25.12.2008 tarihinde düzenlenen rapor ve harita esas alınarak, 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1697.29 m2 yüzölçümü ile 20 payı ..., 15 payı ..., 1 payı Hazine adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki evin ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1092.85 m2 yüzölçümü ile 20 payı ..., 15 payı ..., 1 payı Hazine adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki evin ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine,

115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1796.86 m2 yüzölçümü ile 26 payı ..., ayrı ayrı 1'er paydan toplam 4 payı ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacı ... ve katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ve mirasçılarının tutunduğu 115 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 1289 yoklama 180, 205 ve 230 sicilden gelen Ekim 1930 tarih 2, Şubat 1957 tarih 205, Şubat 1958 tarih 11 ve Ekim 1985 tarih 8 sayılı tapu kayıtları ile davalı ... ve mirasçılarının tutunduğu 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Mayıs 1290 tarih 643 sayılı sicilden gelen Kasım 1939 tarih 53, Mayıs 1955 tarih 113, Ekim 1960 tarih 119, Ağustos 1962 tarih 1, Ocak 1967 tarih 123 ve Mart 1978 tarih 114 sayılı tapu kayıtlarının birbirlerini sınır okuduğu, tapuların ilk oluştuğunda miktarının 1 dönüm (919 m2) olduğu,

taraflar adına tapu miktarından fazla yer tespit edildiği belirlendiğinden taraflar arasındaki ortak sınıra dair uyuşmazlığın zilyetlik hükümleri nazara alınarak çözümlenmesinin gerektiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece belirlenen sınır taraflar arasında ortak sınır olduğundan, dahili davacı ... ile katılan davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 233,50 TL'nin istek halinde ilgililerine iadesine, 21.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5498, K. 2011/217, 21 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5498
Karar No
2011/217
Tarih
21 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5499 K.2011/930
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5500 K.2011/953
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5501 K.2011/337
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5502 K.2011/7
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5504 K.2010/14554
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5504 K.2011/1347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.