Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5693 K.2011/3801

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ... tapu kaydına, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 322 ada 12 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle davalı ... aleyhine dava açmıştır.

Kadastro Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda, 322 ada 12 parsel adı altında tespit gören bir taşınmazın mevcut olmadığı bildirilmiştir. Mahkemece verilen kesin süre içerisinde dava edilen taşınmazın ada ve parsel numarası bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasını bildirmediğinin anlaşılmasına göre mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Kuşkusuz davacının 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde doğru ada ve parsel numarasını tespit ettiğinde Genel Mahkemede kesinleşen kadastroya karşı dava açma ... saklıdır.