Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5736 K.2010/5910

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Muhtar oğlu ... ile davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 112 ada 13 parsel sayılı 12.744 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, tapu dışı paylaşmaya, tapu dışı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Muhtar oğlu ... aynı tapu kaydı ve miras hakkına dayanarak davalı ... ve Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tapu kaydı malikleri ... oğlu ..., ... oğlu ..., karısı ... ile ... oğlu ... arasında paylaşımla davalının bayii Yusuf’a düştüğü, taşınmazın ... tarafından davalıya satılarak zilyetliğinin devredildiği ve satışın yapıldığı 1964 yılından tespitin yapıldığı 2008 tarihine kadar 20 yılı aşkın süredir davalı ... oğlu ... yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... oğlu ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.