Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5921 K.2011/3466

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı 1910,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı....Tarım, aynı ada 7 parsel sayılı 2120,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve aynı ada 9 parsel sayılı 1511,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 134 ada 2, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada yanlar da bir belgeye dayanmamıştır. Hal böyle olunca, temyize konu taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı, menkul mal hükümlerine tabi olduğu, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözüleceği kuşkusuzdur.

Dava ve temyize konu taşınmazların ortak miras bırakan ... 'ın sağlığında davalılara bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, zilyet davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan tarafından davalılara bağışlanarak zilyetliği devredildiğine göre; davacının terekeden gelen bir miras hakkının kalmadığının kabulü gerekir.