Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5943 K.2011/108

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve varılan sonuç usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Tebliğ evraklarının incelenmesinde davalılar ..., ..., .... ve ...'e dava dilekçesi ve duruşma gününün “Yakacık ....” adreslerinde tebliğe çıkartıldığı, ..., ...,.... adına çıkan tebligatların “aynı çatı altında oturan eniştesi ... ....” imzasına, davalı ... adına çıkan tebligatın ise “aynı çatı altında oturan kayınbiraderi İsmail ...” imzasına tebliğ edildiği görülmektedir.

Dosya içeriğindeki nüfus kayıtları ile diğer delil ve belgelerden ise davalı ... ve ...'in daha önce .... soyadı ile .... ilçesi ... Köyü 26 hanede nüfusa kayıtlı oldukları, ...'nin 1969 yılında evlenerek ... soyadını alıp aynı ilçe ....

Köyünde kocası hanesine gittiği, ...'in de 1971 yılında evlenerek ... soyadını alıp aynı ilçe ve köyde kocasının kayıtlı olduğu 32 heneye gittiği, mahkemece hükmedilen harcın tahsiline girişilmesi üzerine davalılar ..., .... ve ...'ın davadan haberdar olup mahkemeye müracaat ederek gerçek adreslerini bildirerek kararın bu adreslerinde kendilerine tebliğini istedikleri, kararın bildirdikleri adreslerinde kendilerine tebliğ edildiği, ayrıca davalı ...'e de kararın ....

Köyündeki kocası hanesinde ve kocası imzasına tebliğ edildiği, bu davalının temyiz dilekçesinde Almanya adresini bildirdiği, davalıların şikayeti üzerine tebligatları alan ... .... hakkında tebliğ memuruna yalan beyanda bulunarak tebligatı alma suçundan soruşturma açıldığı ve kendisine ön ödeme emri tebliğ edildiği, eylemin gerektirdiği para cezasının ödenmesi üzerine de kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Açıklanan bu olgular birlikte değerlendirildiğinde adı geçen davalıların hiçbirisinin tebligat tarihinde ... İlçesi .... Köyü'nde ikamet etmedikleri, yine davalıların hiçbirisinin tebligatı alan ... ve .... ile aynı çatı altında oturmadıkları anlaşıldığından yapılan tebligatların usulsüz ve geçersiz olduğu kuşkusuzdur. Davada taraf koşulu oluşturulmadan davanın esasına girilemez ve hüküm verilemez.

O halde mahkemece hükmü temyiz eden davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde temyiz dilekçelerinde bildirdikleri adreslerinde tebliğ edilmeli, davada bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçen davalılar yargılamaya geldiklerinde kendilerinden davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri ayrı ayrı sorulup saptanmalı, gösterecekleri delilleri toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.