Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5988 K.2011/4001

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 304 ada 19 parsel sayılı 604,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın babası ... ... ... ve amcası ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın yarı payının ... mirasçıları ... ..., ... ..., ... ..., yarı payının ise ... ... ... mirasçıları ... ..., ... ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 304 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın babası ... ... ... ve amcası ... ...’dan kaldığı, dava konusu taşınmazın ... ... ve ... ... ... tarafından 40-50 yıl zilyet edildiği, ... ...’ın 25.3.1957, ... ... ...’ın da 12.12.1981 tarihlerinde ölmesi üzerine mirasçılarına kaldığı, dava konusu taşınmazın davacı tarafın zilyetliğinde bulunduğu, davacı ...’ın mirasçısı olmadığı ... ... terekesi adına dava açamayacağı, davalı tarafın tutunduğu 7.5.1971 tarihli satış senedinin dava konusu taşınmazı kapsamadığı, davalı taraf adına tespit edilen dava dışı 304 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.